<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Cat costa Skype ?</title>
	<atom:link href="http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/</link>
	<description>watching and commenting on business stuff</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Feb 2010 15:16:08 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: mihaib</title>
		<link>http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/#comment-56</link>
		<dc:creator>mihaib</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 16:15:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/#comment-56</guid>
		<description>ARPU este venitul total per numarul de utilizatori. Daca venitul creste si creste si nr de vizitatori, direct proportional, ARPU ramane constant....nu e deloc imposibil. De fapt, asta a fost trendul in ultimul timp la Skype, ARPU a fost relativ constant sau a oscilat putin in jurul aceleiasi valori. 

Cat despre multiplicatorul 3 - este mai degraba un common practice pentru o evaluare foarte rapida. De exemplu, estimand ca vrei un payback in 10 ani a investitiei, si considerand o rata a profitului de 30% (comuna in industria online, de obicei ratele pot fi chiar mai mari), atunci poti face acest calcul - veniturile inmultite cu 3.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ARPU este venitul total per numarul de utilizatori. Daca venitul creste si creste si nr de vizitatori, direct proportional, ARPU ramane constant&#8230;.nu e deloc imposibil. De fapt, asta a fost trendul in ultimul timp la Skype, ARPU a fost relativ constant sau a oscilat putin in jurul aceleiasi valori. </p>
<p>Cat despre multiplicatorul 3 &#8211; este mai degraba un common practice pentru o evaluare foarte rapida. De exemplu, estimand ca vrei un payback in 10 ani a investitiei, si considerand o rata a profitului de 30% (comuna in industria online, de obicei ratele pot fi chiar mai mari), atunci poti face acest calcul &#8211; veniturile inmultite cu 3.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Radu</title>
		<link>http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/#comment-55</link>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 07:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/#comment-55</guid>
		<description>De ce ar ramane acelasi ARPU? Pentru ca vad ca numarul de utilizatori creste, numai ARPU ramane constant, ceea ce e imposibil...
Cat despre stabilirea pretului fair, nu stiu ce sa zic. De ce multiplici cu 3 veniturile anuale? Acest 3 este ce? Indicele industriei?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De ce ar ramane acelasi ARPU? Pentru ca vad ca numarul de utilizatori creste, numai ARPU ramane constant, ceea ce e imposibil&#8230;<br />
Cat despre stabilirea pretului fair, nu stiu ce sa zic. De ce multiplici cu 3 veniturile anuale? Acest 3 este ce? Indicele industriei?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan</title>
		<link>http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/#comment-50</link>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 11:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bizwatch.ro/2008/04/02/cat-costa-skype/#comment-50</guid>
		<description>Achizitia care a facut-o EBay a fost un pic contra naturii, nu prea existau sinergii realiste intre cele doua companii, decat o posibila integrare a skype in site-ul ebay care sa le permita vanzatorilor si cumparatorilor sa comunice direct de pe site. Din cate stiu, nu s-a realizat nimic concret pe acest plan, si veniturile din SkypeOut au fost sub asteptari.
Daca Google va intra pe piata de telefonie, e clar ca Skype va fi o achizitie strategica, si pretul nu va avea legatura prea mare cu veniturile care le realizeaza Skype, ci mai mult cu baza de useri. Ca si pret, va fi mult mai mic decat cel platit de Ebay, cu siguranta sub un miliard zic eu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achizitia care a facut-o EBay a fost un pic contra naturii, nu prea existau sinergii realiste intre cele doua companii, decat o posibila integrare a skype in site-ul ebay care sa le permita vanzatorilor si cumparatorilor sa comunice direct de pe site. Din cate stiu, nu s-a realizat nimic concret pe acest plan, si veniturile din SkypeOut au fost sub asteptari.<br />
Daca Google va intra pe piata de telefonie, e clar ca Skype va fi o achizitie strategica, si pretul nu va avea legatura prea mare cu veniturile care le realizeaza Skype, ci mai mult cu baza de useri. Ca si pret, va fi mult mai mic decat cel platit de Ebay, cu siguranta sub un miliard zic eu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
