Altele

Tolo acuza Media Pro de concurenta neloiala…

…pentru ca, asa cum sustine blogger-ul, trustul conditioneaza obtinerea unor deal-uri mai bune pe TV de comenzile de publicitate in publicatiile proprii. Acest lucru ar afecta bugetele de publicitate alocate altor publicatii, cu date mai bune de audienta, dar care nu sunt sustinute de televiziuni importante.

Prima intrebare care mi-a venit in cap a fost ce bugete de print ar putea aloca o companie publicatiilor din trustul Pro ca sa obtina niste diferente considerabile de CPP - si sa justifice renuntarea la publicatii cu audienta mai buna.

Dincolo de asta, din scrisoarea blogger-ului catre BRAT m-a uimit ultima parte, in care Tolo concluzioneaza ca nu e normal ca un post TV sa hotarasca ce vrea publicul sa citeasca… Daca inteleg eu bine, discutia a fost in jurul clientilor de media si a modului in care isi aloca ei bugetele (conditionat de TV sau nu) pe publicitate in presa scrisa… ceea ce nu cred ca are cum sa influenteze publicul si ce citeste el. Ca simpla cititoare, nu aleg o revista sau alta in functie de reclamele pe care le gasesc in revistele respective… Decat poate in masura in care ajung sa consider volumul reclamelor agresiv si renunt la o publicatie pentru ca nu mai are suficient continut editorial (multe reviste de femei au tendinta asta). Deci… nu despre dreptul de alegere al publicului cititor este vorba aici - ci doar despre cine ia mai mult din bugetele de print si de ce.

Mai multe detalii si dezbateri aprinse pe http://www.tolo.ro/2008/03/13/scrisoare-trimisa-membrilor-brat/ si http://www.wall-street.ro/articol/Marketing-PR/39349