watching and commenting on business stuff
Oare ?
Cat plateste AOL pentru BEBO
AOL a cumparat platforma online de social networking, Bebo, pentru care a platit 850 milioane EUR. O fi mult, o fi putin … hai sa vedem.
Unul din modurile de a judeca valoarea unei companii este valoarea veniturilor si a profitului (EBITDA). Bebo a avut in 2007 venituri de $20 mil si EBITDA de $5 mil. Ceea ce inseamna ca AOL plateste de 42 de ori mai mult decat veniturile si de 160 de ori mai mult decat EBITDA.
Pe de alta parte, Bebo are aproximativ 40 de milioane de utilizatori, ceea ce inseamna un pret de $21.25 per utilizator. In comparatie, News Corp a platit pentru MySpace cam $27 per utilizator.
Astfel, este pretul de 850 milioane USD un pret corect pentru Bebo? Isi va recupera AOL investitia intr-un mod rezonabil ?
Tags: Discussion
4 comments for “Cat plateste AOL pentru BEBO”
Post a comment
Insemnari recente
© 2008 BizWatch. 
Daca luam in calcul faptul ca AOL incearca sa devina un Internet only player si BEBO este pe locul 2 in UK(UK fiind o piata foarte mare in termeni de bani cheluiti in advertising pe net), cu viziunea potrivita AOL ar putea face din BEBO ceva interesant.
Advertisingul in widgeturi pare a fi urmatorul graal, AOL detine advertising.com si AdTech, cine stie. Concluzia mea e ca pot mulge BEBO mult mai bine in ograda lor. Pe termen lung situatia e roz numai daca BEBO tine pasul cu inovatiile in domeniu(trendul fiind sa nu faci lock-in la useri).
Tu ce parere ai de pretul platit Mihai? Cum vezi achizitia?
Eu vad achizitia dintr-o perspectiva de consultant fara a cunoaste prea bine piata de online advertising. Din acest punct de vedere, ma gandesc ca nu are sens sa faci o investitie daca nu iti vei recupera banii intr-un timp rezonabi iar apoi sa faci profit.
Din cele de mai sus, investitia nu mi se pare rentabila. Profitul Bebo este foarte mic, chiar daca ar creste de 10 (!!) ori tot ar dura 16 ani ca AOL sa isi recupereze banii, ceea ce mi se pare mult. Fiind o industrie cu un grad de risc ridicat, un termen mai lung de 5-7 ani mi se pare deja mare.
In final, nu sunt sigur carui Mihai i se adresa comentariul tau….mie (Mihai Botea), lui Mihai Seceleanu sau lui Mihai Dragan, si el colaborator la acest blog ?
Tie iti era adresat comentariul Mihai B
Eu sunt de parere ca termenul limita pentru care are sens orice discutie in internet la momentul asta e de 3 ani(pe termen mai lung se pot intampla evenimente prea disruptive ca sa mai avem repere).
Apoi, da, nu pare prea rentabil cand pui pe hartie, dar nu e o investitie strategica? Nu de-asta nu e foarte relevant profitul actual? TechCrunch spun si ei ce am zis si eu mai sus, BEBO combinat cu advertisingul AOL-ului produce margini mult mai mari.
Revenind la suma achizitiei, ca de la asta am pornit, ei au platit $18.75 per user. Daca iei in calcul bonusul de a detine o retea sociala A-list (AOL fiind primii care fac asta, din cate stiu eu), pretul platit per user nu pare foarte mare.
Plus, ai vazut ce efect are YahooBuzz pe langa Digg, YBuzz fiind de-abia lansat? HUGE, puterea asta venind de la influenta unui player atat de mare pe cat e Yahoo. (AOL din pacate nu e atat de ancorat in internet).
Vom vedea, verdicte nu se pot da pentru ca nu avem de ce ne ancora. Dar discutia merita.
Tot ca parere personala, nici mie nu-mi suna prea rentabil, dar trag un semnal de alarma cum ca pot scoate ceva pozitiv din asta si ca lucrurile nu sunt asa cum par la prima vedere.
Cheers, scuze ca v-am rapit atata timp.
de acord cu tine, pot fi multe beneficii conexe. Insa pune-te in locul shareholderilor - sa zicem ca ai 5% din AOL. Ai aproba aceasta achizitie? Te intereseaza pe tine imaginea, intrarea pe o piata, etc sau te intereseaza strict profitul ?
Toate companiile din lume urmaresc profit si asta e scopul primordial. Bineinteles, exista valori, exista etici, exista renume, etc. Insa atunci cand nu mai este profitabila, se intampla ca la Enron sau Bear Sterns…. compania dispare.